Blue Lock T.4 à 6 – Ambiguïtés morales et vélléités spectaculaires

Après 6 tomes, le concept original de battle royale du manga Blue Lock semble proposer une vision un peu schizophrène des choses, prônant l’individualisme et le collectif en même temps. Si j’y avais vu dans un premier temps un manga qui souhaitait tout à fait consciemment remettre en question les « valeurs positives du sport », je m’interroge bien plus sur cet aspect au fil des volumes.

Car si les œuvres de fiction sont toujours porteuses de sens et, de par le fait, chargées idéologiquement, le fait est qu’on n’a pas forcément le manuel pour décoder ce que les auteurs ont voulu dire. Et même sur ce point, rien ne nous dit que les idées que font passer les histoires sont véritablement conscientes chez ceux qui les écrivent. C’est le premier point qui me semble important avec Blue Lock, car si le titre me semble chargé de sens, je me questionne sur à quel point c’est conscient et voulu de la part des auteurs. Pour le dire simplement, est-ce que leur concept est vraiment dicté par une envie de dire quelque chose, ou plutôt par la volonté de poser une cadre ludique et original pour se démarquer du reste de la production sportive ?

Question d’autant plus légitime que le concept de battle royale proposé par Blue Lock semble surtout pensé en terme de charpente narrative, afin de permettre un enchaînement constant de matchs, de situations de jeu originales, et d’entraînements énervés, sans avoir à se coltiner des moments de vie quotidienne. On se retrouve ainsi avec une série sportive expurgée de certains éléments récurrents du genre, mettant de côté le réalisme pour finalement s’ancrer à fond dans les codes du manga de bagarre. Et si le manga sportif et celui de baston ont selon moi une parenté évidente, Blue Lock pousse le concept à fond en mettant l’accent sur l’acquisition rapides et dans l’expérience de nouvelles techniques, qui versent volontiers dans la surenchère. Au point où je serais presque tenté de voir davantage de similitude avec Naruto que Ao Ashi par exemple (quand bien même ces deux séries sportives semblent se répondre sur plusieurs points, notamment leur rapport à l’individualisme, très mis en avant dans les deux cas malgré un traitement très différent).

Tout cela pour dire que le concept de Blue Lock me semble davantage pensé comme un moyen d’offrir à la série un ton proche du manga de bagarre, plutôt que comme le support d’une vision du monde et d’une idéologie. Remarque qui peut être, selon moi, élargie à une grosse partie de la production de shonen à succès. En tant que produits industriels par excellence, ils me semblent souvent assez lisses idéologiquement, mettant en avant des visions du monde simplistes et qui ne cherchent pas à remettre grand chose en question. Ce qui n’est pas un souci en soi selon moi, d’autant plus que, fort heureusement, certains auteurs arrivent fort bien à tirer partie de ce cadre industriel pour proposer des choses plus complexes et profondes (oui, je pense comme toujours à Togashi). Tout cela pour dire que je m’interroge sur le niveau de conscience qu’ont les mangakas œuvrant dans ces genre codifiés concernant la charge idéologique de leurs titres. Question que je me pose d’autant plus que j’ai le sentiment de voir des éléments idéologiquement douteux comme étant des codes classiques et valorisés de certains genres.

Et si j’utilise Blue Lock comme support de ma réflexion, c’est parce que cette série me semble épouser l’ambiguïté de tout ceci. Si le titre est souvent qualifié de « libéral » sur les réseaux du fait de sa mise en avant de l’individualité et de l’ego, il n’arrive cependant pas à se départir de certains éléments qui semblent au cœur de beaucoup de mangas sportifs, mais aussi de shonen de bagarre, prônant l’importance du groupe dans le processus d’affirmation de soi. Car si les premiers tomes de Blue Lock n’arrêtaient pas de nous dire que le plus important était de s’illustrer seul pour écraser les autres, le titre se trouve plus nuancé par la suite, n’arrêtant pas de mettre l’effort collectif au centre de tout, rappelant qu’on a toujours des équipiers en support.

C’est en cela que je parle de rapport schizophrène à son concept et à l’idéologie que le titre charrie. Alors que j’avais le sentiment de voir une remise en question d’une certaine vision du sport que je trouvais intéressante (j’avais le sentiment que le titre cherchait à montrer le monde du sport professionnel comme quelque chose de déshumanisant), j’ai un sentiment bien plus contrasté ici, la faute à l’intégration de codes classiques à un récit qui donnait le sentiment de vouloir les casser. Et de ce fait, j’ai au fil des volumes de plus en plus le sentiment d’un titre qui n’a vraiment pas conscience de la portée idéologique qu’il a, ou alors ne s’y intéresse pas fondamentalement.

Ainsi, je ne suis vraiment pas certain que Blue Lock soit un titre profondément libéral et de droite, ou en tout cas, pas plus que la moyenne des shonen de sport ou de bagarre. Je pense que c’est surtout, comme souvent avec le genre, un manga qui n’a pas tellement la conscience des idées qu’il charrie, ou tout du moins qui les exploite comme des ressorts dramaturgiques plus que des éléments chargés de sens. Comme je l’ai expliqué au cours de cet article, j’ai surtout le sentiment que le concept du manga est davantage là pour proposer une structure ludique propice à la mise en scène d’une forme d’excès dans la représentation du sport, totalement déconnectée de la réalité, dans un but purement spectaculaire.

Cela ne veut pas forcément dire qu’il faut mettre de côté le discours que le manga peut porter (j’insiste bien sur le « peut », car encore une fois, ce sont nous qui nourrissons nos lectures et y voyons ce qu’on a bien envie d’y voir), mais qu’il me semble dans le cas présent une considération bien secondaire dans le processus de création, passant après la volonté de faire un titre très spectaculaire porté sur les émotions esthétiques. Et sur ce point, Blue Lock reste une belle réussite selon moi.

Publicité