L’édito de la semaine #17

L’histoire est en marche !

Avec la sortie de la bande annonce de The Matrix Resurrections, Warner lance les premières cartouches concernant son blockbuster de l’année (voire du siècle, n’ayons pas peur des mots), qui va se retrouver face à Spider-Man en décembre en salles. Et si il me semble évident que Matrix se fera démonter, j’espère qu’il arrivera quand même à trouver son public face à la réunion annoncée des trois interprètes de Peter Parker.

Mine de rien, cette confrontation entre les deux blockbusters est vraiment intéressante tant les deux films semblent représenter des visions diamétralement opposées du spectacle Hollywoodien… Et bizarrement, celle qui semble la plus plébiscitée est pas celle qui m’enchante.

Car il y a quelques semaines, la première bande annonce de Spider-Man No Way Home a break the internet une fois de plus, comme la moitié du temps quand on nous propose des images d’un nouveau produit Marvel. La raison en était cette fois le retour du Docteur Octopus, toujours incarné par Alfred Molina, avec quelques petites références visuelles qui laissent à penser que d’autres méchants des précédents films seront de la partie (il me semble que Jamie Foxx a aussi été confirmé, c’est vrai qu’on mourrait d’envie de revoir son personnage de Amazing Spider-Man 2).

J’ai donc assisté quelque peu circonspect à la hype sur les réseaux pour un film qui, au sein d’une licence qui était déjà habituée à fonctionner sur la connivence mais surtout sur le fait d’offrir aux gens exactement ce qu’ils demandaient, semble passer à un tout autre niveau dans la démarche de caressage dans le sens du poil. Car la bande annonce laisse quand même à penser que l’excuse du multivers n’est là que pour justifier la présence de tous les méchants (et la promesse des trois Spider-Man des films en prises de vues réelles), sans jamais se poser la question de ce que ça pourrait raconter.

Personnellement, j’ai de nombreux griefs avec le MCU, même si je reconnais apprécier certains de ses films (dont les deux Spider-Man, qui ont un vrai charme de film adolescent je trouve). Le plus important pour moi étant que je pense que Disney, et la branche Marvel en particulier, sont responsables d’une uniformisation dingue du monde du blockbuster, et de la mise à l’écart des « visions d’auteurs » dans le genre. 

Il suffit de regarder le box office mondial annuel pour constater que depuis une dizaine d’années, sur les 10 plus gros cartons, on a en général environ 7 films Disney/Marvel/Star Wars, un film chinois (qui dépasse les 500 millions de dollars de bénéfice en ne sortant qu’en Chine), et les deux autres places sont soit un film de super héros DC, soit un Fast and Furious, et éventuellement un blockbuster autre. Et c’est pour moi indécemment triste, car si ce n’est pas grave en soi que des films qui ne sont pas forcément à mon goût sont les plus plébiscités, là où cela devient problématique, c’est que cela empêche à des alternatives à gros budget d’exister.

Car dans un genre de film aussi coûteux (on parle en centaines de millions de dollars de budget), les ayants droits ont forcément l’œil sur ce qui marche le mieux, et essaient de reproduire ces succès. J’ai sur ce point l’impression qu’on n’a jamais eu auparavant dans le monde du blockbuster une vision si calibrée des choses d’ailleurs. On le constate à l’obsession actuelle des « univers partagés » et « crossover », hérités d’Avengers. Si le fait de voir un univers héroïque DC apparaît comme logique, je fais un peu plus les gros yeux quand on nous parle de projets comme Transformers X GI Joe X Ninja Turtles, ou le fameux Universal Monster-verse, qui est déjà mort et enterré.

Et surtout, comme je l’ai dit, ces films semblent vouloir écarter au maximum les cinéastes qui ont des visions d’auteurs, au profit de spectacles toujours plus ressemblants les uns aux autres. Et ça fonctionne, comme on le voit avec la bande-annonce du prochain Spider-Man, déjà promis à la première place du box office annuel (pour info, la première place est actuellement détenue par une comédie chinoise intitulée Hi, Mom, avec plus de 800 millions de dollars rapportés, uniquement en Chine), il suffit d’appliquer une formule, et de proposer le fameux +++, qu’on trouvera ici dans la proposition des trois Spider-Man face à tous les méchants.

Et à côté de cette euphorie dingue, on se retrouve avec tout l’inverse concernant The Matrix Resurrections, où les remarques méprisantes et négatives pleuvaient dans tous les sens. « Remake du premier », « de toute façon le 2 et le 3 étaient déjà des daubes », « John Wick dans la Matrice », etc…  Pour tout dire, dans ce genre de cas, j’ai l’impression d’être le seul à avoir pris la pilule rouge et d’être face à des Agents de la Matrice ou des gens encore sous influence, mais cela semble un peu méprisant dis comme ça, donc je m’explique.

Comme je l’ai dit, et j’insiste là-dessus, je n’ai aucun souci avec le fait que les Marvel cartonnent. Moi-même je regarde quasiment tous les films, devant lesquels je passe parfois même de très bons moments. Ce qui me gêne, c’est vraiment qu’au fil des années, les visions dissonantes dans le monde du blockbuster sont de plus en plus étouffées. Spielberg a abandonné son projet Robopocalypse jugé trop risqué financièrement, Del Toro n’a pas pu monter son projet Les Montagnes Hallucinées alors qu’il avait Tom Cruise dans le premier rôle et James Cameron à la production. On ne sait pas ce qu’il en est du côté de Peter Jackson. Bref, les cinéastes de blockbusters majeurs ont toutes les peines du monde à faire des films ambitieux, et ça, c’est un vrai problème pour moi.

On notera une exception notable avec Sam Raimi qui revient aux affaires… chez Marvel ! (Docteur Strange est donc le seul film Marvel que je prévois de voir en salle dans les prochaines années)

Et donc, ici, les réactions totalement opposées face à la BA de Spider-Man et celle de Matrix m’inquiètent une fois de plus. J’ai parfaitement conscience du fait que la saga Matrix divise énormément depuis Reloaded et Revolutions (ce que je n’arrive toujours pas à accepter malgré les années), et que cela explique en partie une certaine méfiance vis-à-vis de ce nouveau film. Mais dans le même temps, j’ai le sentiment d’un mécanisme de défense auquel on assiste de plus en plus vis-à-vis des rares blockbusters qui laisse entrevoir la possibilité d’un regain de créativité.

Car je n’arrive pas à comprendre qu’on puisse d’un côté juger inutile et opportuniste le retour de Matrix, quand à côté on s’enthousiasme devant les 4 films Marvel qui sortent sur 6 mois en 2021 (regardez les retours sur Shang-Chi, ce sont exactement les mêmes messages que pour Black Widow, et on aura la même chose pour The Eternals, et encore la même chose, multipliée par 100, pour Spider-Man).

Et dans la situation actuelle, le retour de Matrix est au contraire d’autant plus intéressant à mes yeux. Les Wachowski représentent depuis toujours une voix vraiment dissonante dans le cinéma à grand spectacle, si bien que l’anomalie que représente Matrix n’a pas connu de suite heureuse : Matrix Revolutions est un cas d’école en matière de mauvaise réception après Reloaded, puisque le film a perdu près de la moitié de ses spectateurs en salle, et les trois autres films sortis ensuite ont tous été des échecs financiers. Et même en allant chez Netflix, qui leur proposait en principe une plus grande liberté artistique, l’aventure a tourné court et Sense8 s’est retrouvée annulée après deux saisons.

Ainsi, même s’il n’y a plus que Lana (bien entourée cependant, avec notamment David Mitchell qui co-écrit le film), voir une artiste de ce calibre revenir avec un film à grand spectacle, dont la bande annonce donne déjà un aperçu de très belles choses, est déjà quelque chose qui mérite d’être salué. D’autant plus que la bande annonce donne déjà du grain à moudre, que ce soit en terme d’esthétique, mais aussi et surtout de possibilités narratives.

Ce n’est pas tous les jours qu’un blockbuster donne l’impression que l’on ne sait pas ce qu’on verra une fois dans la salle, qu’il nous fait une vraie proposition unique. Et personnellement, ça me manque beaucoup au cinéma. Ainsi, en plus du rapport personnel très fort que j’ai vis-à-vis de la saga Matrix, je pense surtout qu’elle représente une voix dissonante qu’on étouffe depuis trop d’années déjà dans le cinéma à grand spectacle hollywoodien.

C’est pour ça que, même si je peux comprendre une forme de méfiance et de scepticisme, je reste surtout attristé des moqueries faciles qui pleuvent en masse concernant cette bande annonce, pourtant généreuse et qui me laisse à penser qu’on sera, une fois de plus, face à un film qui fait confiance en mon intelligence de spectateur, et pas un pur produit calibré dans lequel on va me mettre trois fois le même personnage pour trois fois plus d’entrées en salles.

Encore une fois, l’idée n’est pas de taper gratuitement sur Marvel (ce que je fais quand même un peu, j’avoue), mais de déplorer le fait qu’il ne semble y avoir de place que pour une seule vision du cinéma ici, et quand malheureusement ce n’est pas la votre, vous vous retrouvez bien triste de ne plus avoir de spectacle qui vous fasse vibrer et qui résonne en vous. Et c’est mon cas ici. J’espère donc que Matrix Ressurections sera une réussite (sur ce point, j’ai confiance), mais surtout que le film trouvera son public, et ce de façon massive si possible.

Publicité