L’édito de la semaine #9

Chaque jour sur twitter offre son lot de remarques et autres sorties qui me donnent matière à réflexion. Je me demande même comment je pourrai garnir mes éditos sans ça ! (en vrai, j’ai quelques sujets d’avance que je note).

Du coup, il y a quelques jours, j’ai vu poindre quelque chose d’assez fréquent, qui touche à une de mes passions (les mangas de Mashima), mais qui est finalement le symptôme de quelque chose de plus général, qui dépasse même le cadre du manga pour finalement toucher tout ce qui a trait aux « arts » et autres pourvoyeurs de fictions : la question du jugement de goût.

Il faut savoir que durant longtemps, j’ai fait partie de cette catégorie insupportable de messieurs (ou mesdames !) jesaistout, persuadés qu’il y a un vrai bon goût ultime, et que les manants ne sont pas capables d’appréhender ça du fait de leur inculture crasse, mais que moi, érudit parmi les érudits, je sais ! J’ai la vista vous comprenez, je connais tout et je sais ce qui est bien et ce qui n’est pas bien !

Hé oui, j’ai malheureusement fait partie de ces énergumènes durant mes jeunes années. Mais fort heureusement, la vieillesse apporte la sagesse, et ce faisant, j’ai fini par me calmer (être moins con si vous préférez), et me rendre compte que ma position était tout simplement intenable. L’idée qu’il existe un bon goût absolu, et une valeur objective aux œuvres ne me semble tout simplement pas défendable.

Et pourquoi j’ai eu envie de parler de ça. Parce qu’à intervalles réguliers, nous avons droit sur les réseaux à des gens qui nous expliquent par A + B que telle oeuvre est formidable, extraordinaire, la meilleure en son genre dans toute l’histoire que tu as jamais fait mieux même que j’ai tout vu tout lu donc je sais de quoi je parle. Et qu’à contrario, il y a des immondices ultimes, des saloperies telles, qu’on ne peut que détester, ou alors c’est qu’on est vraiment un drôle de spécimen d’abruti. Et donc, vous avez bien compris, vous me voyez venir avec mes énormes sabots de Mashimaddict ! Les mangas de cet auteur, surtout Fairy Tail et Edens Zero, entrent dans la catérogie des mangas qu’il ne faut pas aimer, sous peine de passer pour un demeuré.

Le souci étant que bien souvent, c’est une telle évidence que ces mangas sont nuls qu’on en oublie de préciser pourquoi ils le sont. Il faut donc le deviner, ou se rappeler ce qui revient le plus souvent comme critiques : pouvoir de l’amitié, fanservice, pas de scénario, que de la bagarre, deus ex machina, etc… Mais à la limite, savoir pourquoi les mangas de Mashima seraient nuls, ce n’est pas ça qui compte. C’est plutôt l’idée que ce serait tellement de notoriété publique, qu’il faut ne pas aimer, un point c’est tout. C’est quelque chose que l’on retrouve partout, comme je l’ai dit.

À partir du moment où se forme une communauté d’adeptes d’un médium en particulier, il y a des choses qui finissent par aller de soi en terme de qualité. On peut citer des exemples à l’infini. Au cinéma, il ne faut surtout pas aimer Michael Bay, en littérature, Musso ou Marc Levy sont à bannir, etc… Et dans le manga, on a donc Mashima, qu’il vaut mieux éviter d’apprécier si on veut rester crédible. Et dans le sens inverse, il y a des œuvres qu’il faut porter aux nues à tout prix (pas besoin de les avoir lues/vues, rassurez-vous, il suffit de dire que c’est génial). Ce sont des choses qui se font assez naturellement je pense, et au fur et à mesure que nos connaissances du médium, ou en tout cas des communautés, augmentent, on sait qu’il vaut mieux dire qu’on aime certaines choses, et qu’on en méprise d’autres.

Mais pourquoi ce besoin ? Je pense qu’il vient d’une volonté de se montrer légitime dans sa passion, montrer que nous on sait, et surtout, qu’on a bon goût. De ce fait, on en vient à taper sur ce qui n’est pas considéré comme réellement bon, même si on peut apprécier honteusement (la fameuse notion de plaisir coupable… pourquoi faudrait-il culpabiliser d’aimer quelque chose ?), simplement pour avoir ce sentiment d’appartenance, d’être aussi un vrai qui connait les bails !

De la même façon qu’il y a des oeuvres qui sont caca pas bien du tout et qu’on peut éventuellement les consommer tant qu’on sait que c’est pourri, il y en a qu’il faut forcément aimer, au risque de passer pour un vil béotien. Pas plus tard qu’il y a quelques jours, j’ai eu une petite conversation avec quelques camarades, qui avaient du mal avec l’injonction à obligatoirement adorer le mangaka Jiro Taniguchi. Me concernant, j’adore ce qu’ils proposent, mais ces camarades trouvent ses titres simplement chiants. Et je ne peux pas leur reprocher, étant donné que l’auteur est en effet très versé dans le genre contemplatif et parfois très peu narratif. Tout le monde ne peut pas adhérer à ça.

Et ils se plaignaient du fait qu’il fallait obligatoirement aimer Taniguchi si on aime les mangas. Et cet aspect se retrouve chez de nombreux mangakas/mangas je pense. Il y a, comme dans tous les médias, des intouchables, qu’on n’aurait pas le droit de ne pas aimer, au risque d’être une personne inculte, qui a de mauvais goûts, etc…

Mon souci est que nos goûts, on ne les choisit pas en principe. En fonction de ce qu’on est, ce qui nous parle, nos centres d’intérêts et obsessions dans la vie, il y a des choses qui nous toucheront et d’autres non. Et ça, en principe, on ne le choisit pas. Je dis en principe car quand on est passionné et très investi dans un mode d’expression quel qu’il soit, il y a de bonnes chances qu’un jour ou l’autre, on passe par la fameuse phase où on fait style d’aimer des oeuvres juste pour faire bien, alors que dans les faits on ne les aime pas plus que ça… voire qu’on ne les connait pas.

Je pense qu’on a tous déjà pris en flagrant délit des camarades en train de dire « oui, tel truc c’est vraiment trop bien » et se rendre compte qu’il/elle ne connait que de nom et de réputation. Ce n’est pas pour blâmer les gens qui font ça, de toute façon je l’ai déjà fait moi-même dans mes jeunes années (les cercles d’étudiants en cinéma, c’est quelque chose). Je trouve même au contraire triste de ressentir une pression telle qu’on s’oblige à mentir pour faire partie du groupe.

Me concernant, je pense être au fil des ans passé par un peu toutes les phases négatives concernant le rapport aux diverses passions et arts, et j’arrive maintenant à avoir un rapport plus sain à tout ça. J’arrive à accepter sans souci d’aimer des choses considérées comme un peu nulles ou débiles, tout comme j’accepte le fait de ne pas rejoindre l’enthousiasme général sur certaines œuvres, notamment des titres majeurs. Car on peut tout à fait ne pas accrocher outre mesure à un titre, sans pour autant nier son importance et son impact… D’autant plus que je ne crois pas qu’il soit possible d’ « annuler » la réputation et l’aura d’une œuvre juste parce qu’on a pas aimé. Personnellement, j’ai bien aimé Akira d’Otomo, mais vraiment sans plus. Est-ce grave ? Je pense que non, mais je sais que pour certains, ça mériterait d’être mis au pilori.

Or, on a tendance à oublier qu’on parle avant tout de loisirs. Mais quand cela devient une passion, les comportements abusifs vont souvent bien vite, je pense qu’on a tous et toutes déjà constaté ça. On a pu être responsables de ces comportements, ou au contraire victimes selon les cas. Je pense que dans les faits, à réagir comme ça, personne n’y gagne. Personnellement, si on me dit « oh mais t’y connais rien, t’as pas lu ça ou ça », je me dirai surtout que la personne en face est chiante et je n’irai pas plus loin. Je pense qu’il y a des façons saines d’inviter les autres à s’intéresser à ce qu’on juge intéressant.

Et surtout, il n’y a aucune obligation à quoi que ce soit. C’est normal d’être énormément investi dans une passion, mais il ne faut pas oublier que chacun et chacune la vit à sa façon, et n’a pas à aimer ou s’intéresser aux mêmes choses que nous. Pour moi, je valorise davantage l’investissement et l’affection sincère pour une œuvre quelle qu’elle soit, plutôt qu’une « posture » pour se sentir valorisé.

Pour finir, je pense souvent à un cas tout bête pour rappeler à quel point tout ça est relatif et qu’il est absolument aberrant de venir dire à quelqu’un qu’il a tort d’aimer ou d’être touché par telle ou telle chose. Je sais très bien ce qu’on pense en général des films Marvel. D’un côté ils ont fédéré une quantité de fans dingues, de l’autre beaucoup de gens les détestent car ils ne sont pas conformes à une certaine vision du cinéma. Personnellement je suis dans un entre deux. J’exècre en effet la vision du cinéma qu’ils représentent, tout en admettant de nombreuses réussites sur de nombreux points.

Mais surtout, je pense souvent à lorsque j’ai vu Avengers Endgame au cinéma. Il y a une scène où Tony Stark voyage dans le temps et rencontre son père (qui ne sait pas qu’il a affaire à son fils), alors que sa femme est enceinte de celui-ci… J’espère que je suis clair. Et ils parlent beaucoup de parentalité tous les deux, Tony ayant eu une fille dans l’intervalle. Et Howard Stark (le père donc), dit une phrase du style « je ne connais pas encore cet enfant, et je sens que je serai déjà prêt à tout pour lui ». Et bien personnellement, en tant que futur papa au moment de la projection, j’ai chialé tout ce que j’avais tant je me suis senti connecté à l’émotion de l’instant. C’est surement du prêt à penser et des poncifs énormes pour la majorité des gens, mais je n’ai pas pu m’empêcher d’être profondément touché. Et je pense que c’est un peu compliqué de venir avec ses gros sabots pour me dire que je suis trop con d’avoir été ému à cet instant précis.

Tout ça pour dire que je ne vais pas culpabiliser d’être présentement extrêmement ému et investi dans ce qui se passe dans Edens Zero. Et qu’il serait bon parfois, de simplement laisser les gens aimer ce qu’ils aiment, et éviter le mépris (ça, c’est quelque chose qui peut être bon en toute circonstance !).